Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6207 K.2014/7971

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 15.05.2011 tarihli genel kurulunun 7. gündem maddesinde alınan karar ile üyelerden alınmasına karar verilen miktarı davalının ihtara rağmen ödemediğini, girişilen takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, alacağa dayanak gösterilen 7 no'lu karar ile ilgili iptal davası açıldığını, ayrıca icra takibine konu olan borcu daha önce ödediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; takibin dayanağı 15.05.2011 tarihli genel kurulda alınan 7 no'lu kararın davalı yönünden iptal edilmediği, borç bulunmadığına dair 2007 yılında yönetim kurulunca verilen belgenin o tarih itibariyle borcun bulunmadığını gösterdiği, davalının takibe konu miktar kadar davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı temyiz etmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2) Dava, aidat alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, alacağa konu aidat borcuna dayanak olan 15.05.2011 tarihli genel kurulda alınan 7 no'lu kararın iptali için dava dışı kooperatif üyesi tarafından açılan ve Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/190 esas sayılı dosyası ile görülen davanın kabul edildiği ve Dairemizin 2012/4319 esas, 2012/6340 karar sayılı ilamı ile hükmün onandığı, Dairemizin 2013/1673 esas, 2013/5184 karar sayılı ilamı ile de karar düzeltme isteminin reddolunduğu, böylelikle iptale ilişkin hükmün kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Açıklanan olgular ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/son maddesinde genel kurul kararının iptal edilmesinin bütün ortaklar için hüküm ifade edeceğinin belirtilmiş olması karşısında, davanın reddine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.