Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/631 K.2014/7158

Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.10.2013 gün ve 4099 Esas, 6286 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Gebze'de bulunan 476 adet konuta ait ada içi ve genel alt yapı, çevre düzenlemesi, otomatik sulama, peyzaj ve depo imalatı işinin davacı tarafından gerçekleştirilmesi hususunda yanlar arasında taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, işin teslim edilmesine rağmen bakiye alacaklarının ödenmediğini, yaptıkları iflas yoluyla adi takibe de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının gönderdiği hak edişin ve hakediş dayanağı faturanın idarece onaylanmamasına rağmen müvekkilinin ticari defterlerine geçirildiğini, buna rağmen ticari defter kayıtlarına göre borç bulunmadığını, davacı hak edişlerinden sözleşme uyarınca SGK teminat kesintisi yapıldığını, ilişiksizlik belgesi getirildiğinde iade edileceğini, hak edişlerden yapılan kesintinin de 50.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubu getirildiğinde iade edileceğini, takipten önce temerrüt bulunmadığından işlemiş faiz istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini ve % 40 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının Ankara 32. İcra Müdürlüğü'nün 2008/11970 sayılı dosyasına yönelik itirazının 15.163,85 TL için kaldırılmasına ve iflas isteğinin reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.10.2013 tarih ve 4099 E., 6286 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.