Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6358 K.2014/6267

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2013 gün ve 1634 Esas, 3753 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan C.. T.. ve İ.. A.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin önceki dönem yönetim ve denetim kurulu üyesi olan davalıların, kooperatifin amacına uygun olmayan taşınmaz mal satın almak, kooperatife ait parayı kooperatifin faaliyeti dışında kullanmak ve kooperatif kayıt ve defterlerinin usulsüz tutulması nedeniyle kooperatifin zararına neden olduklarını ileri sürerek, şimdilik 584.476,39 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Bir kısım davalılar vekili, kooperatifçe yapılan şikayet sonucu müvekkilleri hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, taşınmaz alımının 15.06.2006 tarihli genel kurul kararına uygun olduğunu, yemek harcamalarının genel kurulca verilen yetki dahilinde yapıldığını, yapılan diğer ödemelerde usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı C.. T.., davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen karar davacı vekili ile davalılardan C.. T.. ve İ.. A.. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.06.2013 tarih ve 1634 E., 3753 K sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, davalılardan C.. T.. ve İ.. A.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.