Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6382 K.2015/7462

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2013/1287 E. sayılı şikayetin reddine, birleşen 2013/1252 E. sayılı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-YHGK'nın 03.12.2014 tarih ve 2013/221441 E., 2014/1000 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2. fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur

Yargılama sonunda, asıl davada şikayetin reddine, birleşen 2013/1287 Esas sayılı şikayetin reddine, birleşen 2013/1252 Esas sayılı dosyada şikayetin kabulüne şeklinde verilen kısa karar, birleşen dosyada, asıl dosyada şikayetçi vekili ve birleşen 2013/1287 Esas ve birleşen 2013/1252 Esas sayılı dosyalarda şikayetçi vekillerinin yüzüne karşı 16.05.2014 tarihinde tefhim edilmiş ise de, gerekçeli karar daha sonra yazılmış ve anılan vekillere tebliğ edilmemiştir. Tefhim edilen kısa kararda hükmün yasal unsurları tümüyle yer almamaktadır.

Dosya kapsamından gerekçeli kararın sadece şikayet olunanlar ... vekili ile ... vekiline tebliğe çıkartıldığı, diğer şikayet olunanlara ve şikayetçilere tebliğe çıkartılmadığı anlaşılmıştır.

Asıl dosyada şikayetçi vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmeden süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçeleri sunulduğu, birleşen dosya şikayetçisi .... vekilinin de gerekçeli karar tebliğ edilmeden gerekçeli temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmış ise de, gerekçeli kararın asıl dosyada şikayetçi vekiline, birleşen 2013/1287 Esas ve birleşen 2013/1252 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekilleri ile, şikayet olunanlar ..., ..., .... vekillerine Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,

asıl ve birleşen dosyalar şikayetçilerinin hükmü temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesinin şikayet olunanlar vekillerine, şikayet olunanların temyizi halinde temyiz dilekçesinin asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerine tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,

2-Şikayet olunan ... vekilinin süre tutum dilekçesinin asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerine tebliğe çıkartıldığı, gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılmadığı anlaşıldığından;

Şikayet olunan ... vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin asıl dosyada şikayetçi vekili ile birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerine Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyize cevap sürelerinin beklenmesi,

3-Şikayet olunan ... vekilinin ve .... vekilinin gerekçeli temyiz dilekçelerinin asıl dosyada şikayetçi vekili ile birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerine Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyize cevap sürelerinin beklenmesi,

4-Asıl dosyada şikayetçi ... vekilinin ve birleşen 2013/1287 Esas sayılı dosyada şikayetçi .... vekilinin temyiz dilekçelerinin şikayet olunan ... vekili ile diğer şikayet olunanlara/vekillerine Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyize cevap sürelerinin beklenmesi,

5-Şikayete konu sıra cetveline esas olan Antalya ..., ... ve ... Vergi Dairesi'nin haciz yazılarının onaylı fotokopilerinin İş Bankası ilgili şubesinden istenerek dosya içerisine konulması,

İçin, dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.