Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6389 K.2014/8214

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerin usulsüz olarak tebliğ edildiğini, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurulca onaylanmadığını, ihraç kararından sonra müvekkilinin kooperatife ödemeler yaptığını ileri sürerek, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 2005 yılı olağan genel kurulunda ihraç kararlarının genel kurulca onaylandığını ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 14.02.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiği, davacının, sonraki genel kurullara ortak olarak çağrıldığı ve davacının da genel kurul toplantılarına katıldığı, bununla birlikte, davacı tarafından kooperatife 17.07.2008 tarihinde 500,00 TL, 23.09.2009 tarihinde ise 650,00 TL ödeme yapıldığı, dolayısıyla ihraca rağmen davacının ortaklığa zımnen kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.