Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6472 K.2015/1918

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ..., ..., ..., ... vekili dışındaki davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili ile davalılar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri uyarınca eksik ve kusurlu işler giderim bedeli ile gecikme tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı ...'yın yargılama sırasında öldüğü, mirasçılarının davadan haberdar edilmesine rağmen duruşmayı takip etmedikleri için, asıl ve birleşen davada başka davacılar bulunduğu halde 26.09.2011 tarihli oturumda sehven davaların işlemden kaldırılmasına karar verildiği, diğer davacılar ile ... mirasçılarının süresinde yenileme talebinde bulunmadıkları gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın ...'nın 150. maddesi gereğine açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacılar ..., ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir.

Tüm davacılar vekili Av. ...'ın 26.09.2011 tarihli oturumda hazır olduğu, ancak davacılardan ... mirasçılarına, davanın kendilerince veya vekil aracılığıyla takibi için yapılan tebligata rağmen takip edilmemesi nedeniyle, tüm davacılar yönünden takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak, davada, vefat eden ... dışında, ..., ..., ... ve ... isimli kişilerin de davacı safında yer aldığı, anılan davacıları temsilen Av. ...'ın duruşmada hazır bulunduğu halde anılan davacılar yönünden de davanın işlemden kaldırılarak, süresinde yenilenmemesi üzerine açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.