Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6619 K.2015/2730

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken hakkında 54.002,00 TL borcu olduğundan bahisle 14.01.2008 tarihinde yönetim kurulunca ihraç kararı verildiğini, oysa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen 2007/883 esas sayılı dosyasında müvekkilinin 5.913,00 TL borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, ihtarnamelerin gerçeği yansıtmadığını, ayrıca ihtarnamelerden sonra açılan 2007/883 esas sayılı menfi tespit davası devam ederken ihraç kararı verilmesinin doğru olmadığını savunarak, ihraç kararının iptaline ve üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın üç aylık süre içerisinde açılmadığını, aynı konuda daha önce kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu ve davacının müvekkiline borcu olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/883 esas sayılı dosyasında ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti istemlerinin yanında aynı zamanda davalı kooperatif tarafından gönderilen ihtarnamelerdeki borç miktarının gerçeği yansıtmadığının tespitinin de talep edildiği, davanın iptal talebi yönünden dava tarihi itibariyle bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle reddolunduğu, bu nedenle işbu dava ile aynı konuda kesinleşmiş bir mahkeme hükmünün bulunmadığı, ancak aynı davada işbu davaya konu ihraç kararı yönünden değerlendirme yapılarak ihraç kararının iptali ile ilgili ihtilafın çözüldüğü,

bu durumda aynı konuda açılmış derdest bir dava var iken davacının o davada verilen karar kesinleşmeden yeni bir dava açmasında hukuki yararı bulunmadığından, eldeki davayı süresinde açtığının kabulü gerektiği, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarnamelerdeki borç miktarının gerçek borç miktarını yansıtmadığı, bu nedenle bu ihtarnamelere dayanılarak verilen ihraç kararının da yasaya, anasözleşmeye, iyiniyet ilkelerine aykırı olduğu gerekçesi ile davalı kooperatifin 14.01.2008 tarih ve 99 no'lu ihraç kararının iptaline ve davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.