Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6688 K.2014/6241

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen tapu iptali ve mümkün olmazsa tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.04.2014 gün ve 2013/1423 Esas, 2013/2041 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı A.. G.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacı, davalı kooperatife 07.08.2001 tarihinde üye olduğunu, üye olurken 13.000,00 ABD doları ve 4.000,00 TL ödeme yaptığını, kooperatife girerken imzaladıkları taahhütname gereğince, adına tahsis edilen A blok 10 no'lu dairenin, hileli yollarla, üye olmayan birleşen davada davalı H.. K.. isimli şahsa satıldığını, asıl davada davalılar A.. G.., G.. P.. ve C..

H..'nın belirtilen dönemlerde yönetim kurulu üyeleri olduğunu ve oluşan zarardan kooperatif ile birlikte sorumlu olduklarını, davalı H.. G..'nun davalı H.. K..'dan taşınmazı bilerek satın aldığını ileri sürerek, adına tahsis edilmesi gereken dairenin tespiti ile tapuya tesciline, üye olmayan H..

G.. adına kayıtlı olan A blok 10 no'lu dairenin tapusunun iptaline, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 13.000,00 ABD doları ve 4.000,00 TL zararın davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan G.. P.., A.. G.., kooperatif ve C.. H.. vekilleri ile davalı H.. G.., asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı kooperatifin üyesi olan davacıya A blok 10 no'lu dairenin tahsis edildiği, dairenin A.. G..'e tahsis edildiğine dair bir karar ve tahsis belgesi bulunmadığı, genel kurul kararlarında açıkça davacıya tapusunun verilmesinin kararlaştırıldığı, dava konusu taşınmaz, kooperatif adına kayıtlı iken 27.01.2000 tarihinde kooperatif üyesi A.. G..'e tahsis edildiği, davacı adına tahsisli bir dairenin, kooperatifin diğer ortağı A..

G..'e tahsisinin geçerli olmayan yolsuz bir tescil olduğu, bu tahsis yapıldıktan sonra, söz konusu konutun, Mahmut Menteşoğlu'na 30.01.2002 tarihinde satıldığı, Mahmut Menteşoğlu tarafından A.. G..'e 05.02.2002 tarihinde geri satıldığı, kısa süreli bu satışların gerçek satış olmadığı, davacıya tahsisli dairenin, hak sahibi tarafından edinilmesinin önlenmesi için muvazaalı olarak yapılmış işlemler olduğu, kooperatif yönetiminden gelen yazıda H.. K.. ve H..

G..'na daire ile ilgili bilgi verildiğinin açıkça belirtildiği, davalılar G.. P.. ve C.. H..'nın kooperatif yönetim kurulu üyeleri oldukları, kooperatife karşı açılan davada yönetim kurulu üyelerine davanın yöneltilemeyeceği, davalı S.. A..'in arsa maliki olması nedeniyle ve kooperatifle bir ilgisi bulunmadığından, davalı C.. S..'e dava konusu daire ve olaylarla bir ilgisi bulunmadığından husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle asıl davada davalılar G.. P.., C.. H.., C..

S.. ve S.. A..'e karşı açılmış davanın husumet nedeniyle reddine, davacının asıl davada davalı olan T.H. S.S. İdeal Yaşam Kent Konut Yapı Kooperatifi ve A.. G.. ile birleşen 2009/1014 Esas sayılı davada davalılar H.. K.. ve H.. G..'na karşı açmış olduğu davanın kabulü ile, davaya konu 10 nolu bağımsız bölümün, davacı adına tahsisli olduğunun tespitine, davalı H..

G.. adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar asıl davada davalılar A.. G.. ve G.. P.. vekilince, adı geçenler ve kooperatif adına temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.04.2014 gün 2013/1423 Esas ve 2013/2041 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, asıl davada davalı A.. G.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.