Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6701 K.2014/8520

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortak sayısının 136 olduğunu, 29.06.2013 tarihli genel kurul toplantısına 47 asil 19 vekil sıfatıyla 67 üyenin katıldığını, 33 kabul oyu ile karar alındığını ileri sürerek, kararın yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iptali istenen kararın oylaması sırasında davacının ret oyu kullanıp muhalefet şerhi yazdırmadığını, alınan kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 51. maddesine aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 139 kayıtlı ortağının bulunduğu, 29.06.2013 tarihinde yapılan genel kurulda 47 ortağın bizzat, 19 ortağın ise vekaleten temsil edildiği, dava konusu edilen 10. maddenin oylamasına 66 ortağın katıldığı, olumlu oy sayısının 33 olduğu, oysa bu durumda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 51. maddesine göre karar nisabının 34 olduğu, bu haliyle karar nisabının sağlanmadığı, dolayısıyla kararın yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.