KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/6949 E., 2015/1327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... ile davalılar vekili avukat ... gelmiş olup duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, yüklenicinin zamanında inşaatı teslim etmemesi nedeniyle gecikme tazminatının tahsili için dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda daha fazla miktarın belirlendiğini ve kesinleştiğini ileri sürerek, raporda belirlenen fazla miktarın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında görülen ve kesinleşen mahkeme ilamının karar düzeltme ilamında belirtildiği gibi davalının, davacıya tapu devri için gönderdiği ihtarın tebliğ tarihinden, devrin yapıldığı tarihe kadar geçen süre çıkarılmak suretiyle belirlenen gecikme tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm, davalı yüklenici vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Hükme esas alınan 05.08.2013 havale tarihli bilirkişi ek raporunda, 2004 yılı için (01.01.2004-15.05.2004 arası) gecikme 4.5 ay olduğu halde, 7.5 ay üzerinden gecikme tazminatı hesaplanması hatalı olmuştur. Mahkemece, bilirkişiden tekrar ek rapor alınarak,yukarıda belirlenen duruma göre hesaplama yaptırılarak, sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekir.
Açıklanan sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/6949, K. 2015/1327, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama