Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/698 K.2014/4138

Taraflar arasındaki kooperatif ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, S.S. K... Konut Yapı Kooperatifi'nin 26.06.2007 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, Keşan Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 2011/398 Esas sayılı dosyasında terkin olan kooperatif aleyhinde açılan alacak davasında, Mahkemece, kooperatifin ihyası davası açılmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, S.S. Kayahan Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı K.. M.., davaya cevap vermemiştir.

Davalı tasfiye memurları vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif aleyhine açılan dava ve davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile S.S. Kayahan Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.