Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/700 K.2014/5028

1-Dosyada davalı vekili olarak gerekçeli kararı tebliğ alan ve kararı temyiz eden Av. B. T.. ve Av. Ş.. A..'ya davalı tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanmamıştır.

Davalı tarafından adı geçen avukatlara verilmiş vekâletnameler varsa dosyaya sunulmasının temini, bunun mümkün olmaması halinde gerekçeli kararın, işbu geri çevirme kararının ve 30.12.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin davalı kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleriyle Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri hükümleri uyarınca münferiden ya da müştereken temsile yetkili kişilerden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi,

müştereken temsile yetkili olanların tamamı veya münferiden yetkili olanların biri tarafından kaleme alınması gereken dilekçe ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, hükmü temyiz etmemeleri halinde temyiz dilekçesine muvaffakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmesi halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,

2- Kuşadası 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3730 E. sayılı icra takip dosyasının aslının veya okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı bir suretinin dosya içerisine eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.