Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7062 K.2014/8522

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, önceki yöneticilerin usulsüz işlemleri sonucunda davalıya bağımsız bölüm tahsis edildiğini, daha sonra kooperatif aleyhine sonuçlanan tazminat davası ve diğer ödemelerden dolayı 20.05.2012 tarihli genel kurulda ortaklardan ayrı ayrı 9.000,00 TL tahsiline karar verildiğini, davalının bu ödemeyi yapmaması üzerine hem bu miktarın hem de diğer ödenmeyen aidat borcunun tahsili için icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının kooperatifin ortağı olmadığını, taşınmazı ... isimli kişiden satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, davacının bildirimi üzerine davalı adına konut tahsis edildiği, bu durumda genel kurul kararına dayanan icra takibine konu 9.000,00 TL'nın ödenmesi gerektiği, takibe konu 1.900,00 TL yönünden ise genel kurul kararı bulunmadığı gerekçesiyle, 9.000,00 TL'lık kısım yönünden itirazın iptaline ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.