Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/708 K.2014/4171

Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.09.2013 gün ve 3939 Esas, 5857 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar G.. S.. ile T.. Ö.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacılar vekili, davacı arsa sahipleri ile davalı yüklenici şirket arasında 05.03.2002 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığını, ancak davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilleri tarafından sözleşmenin geriye etkili olarak feshi için açılan davanın kabul edildiğini, kararın kesinleşmesinden sonra inşaata kısmen devam edildiğini ileri sürerek, müvekkillerine ait arsa üzerine yapılan inşaatın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Bu dava ile birleşen davada yüklenici şirket vekili, müvekkili tarafından yapılan işin bedelinin arsa sahiplerinden tahsilini talep etmiştir.

Birleşen davada, davalı arsa sahipleri vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 14.07.2011 gün, 2010/2269 E., 2011/4661 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.09.2013 gün, 3939 E., 5857 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar G.. S.. ile T.. Ö.. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.