Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7081 K.2015/7791

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında imzalanan 11.05.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline teslimi gereken bağımsız bölümlerin geç teslim edildiğini, inşaatın ortak alanlarında eksik ve ayıplı imalatlar bulunduğunu, bunların tespiti için delil tespiti yaptırdığını ileri sürerek, kira bedeli, eksik ve ayıplı imalat bedeli ve tespit masrafları için fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 03.12.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle alacak talebini 19.067,50 TL'ye artırmıştır.

Davalı vekili, davacıya ait bağımsız bölümlerin süresinde fiilen teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafından inşa edilen binanın ortak alanlarında bir kısım eksik ve gizli ayıplı imalatlar bulunduğu ve davacının bundan kaynaklı bedeli hissesi oranında talep edebileceği, iskân şartına bağlı olmakla birlikte davacıya ait üç adet bağımsız bölümün teslimi gereken süreden sonra 01.08.2010, 01.10.2010 ve 01.12.2010 tarihlerinde fiilen teslim edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, toplam 18.561,87 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.