Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7115 K.2015/728

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatife aidat ve gecikme cezası borcu bulunması nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, takipte istenen alacak ve faiz miktarının fazla olduğunu, ayrıca kendisine tahsis edilen taşınmazın eksikliklerinin bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; gecikme faizi hesabının 6098 sayılı TBK'nın 120. maddesindeki sınırlamanın dikkate alınarak yapılması gerektiği, kooperatif genel kurul kararları ile belirlenen aidat tutarlarından davalının yaptığı ödemeler düşüldükten sonra davalının davalı kooperatife 856,00 TL asıl, 5.259,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.116,00 TL'lık borcunun bulunduğu gerekçesi ile, itirazın 6.116,00 TL'lık kısım yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.