Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7312 K.2015/4866

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine önelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçlu aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2145 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, dosyada icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelini 09/07/2013 tarihinde tebliğ aldıklarını, sıra cetvelinin 1. sırasında yeralan ...'nün alacağına ilişkin tahsil zamanaşımı süresinin dolduğunu ve davalının haczinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin alacağının birinci sıraya yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kurum tarafından konulan haciz sonrası 6183 sayılı Kanun'nun 103. maddesindeki tahsil zamanaşımını kesen sebeblerin gerçekleştiği ve bu sebeble satış tarihine kadar tahsil zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 6183 sayılı Yasanın, amme alacağının vadesinin rasladığı takvimi yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yılın sonunda zamanaşımına uğrayacağına ilişkin 102/1 maddesi ile aynı Yasanın 103. maddesine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.