Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7346 K.2015/2717

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/9139 Esas, 2014/2310 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi ... vekili ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 30.06.2007 yılına kadar yöneticiliğini yapan davalıların, yeni yönetime zimmetlerinde bulunan para ve kooperatif belgelerini teslim ederken. 141.849,67 TL kasada nakit görünen para, 17.700,00 TL istifa eden üyelere, yatırdıkları aidattan daha fazla ödeme yapılmış gibi kayıt yapılarak, 34.429,45 TL yine istifa eden üyelere bu miktarda, aidatlarından fazla senet verilerek,

6,689,57 TL ...’in kat farkı borcundan, DOP düzenlemesinden doğduğu bildirilen 20.393,00 TL’nin mahsubu sonucu kalan borcu, 123.000,00 TL kooperatife ait satılan dairelerden hesaplara eksik intikal eden miktar olmak üzere toplam 323.698,69 TL’nin davalıların zimmetinde olduğunun, 14.09.2007 günlü, tüm davalıların imzalarını taşıyan tutanakla belgelendirildiğini, 31.12.2007 tarihine kadar, kooperatife ödemeyi yazılı olarak taahhüt etmelerine rağmen, bugüne kadar 173.536,02 TL kısmının ödendiğini ileri sürerek,

144.420,69 TL'nin 14.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalıların kesin delil niteliğindeki tutanağa bağlanan meblağdan kısmi ödeme yaptığı, bakiye alacağın 144.420,69 TL olduğu, davalılar hakkındaki ceza davasına ilişkin iddianamedeki zimmete konu olay ve meblağın bu davaya konu olay ve meblağ ile aynı olmadığından sonucunun beklenmesine gerek olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile anılan meblağın temerrüt faiziyle tahsiline dair verilen karar, davalılar ... ve ... vekilleri ile ...'nın temyiz istemi üzerine, Dairemizin 26.03.2014 gün ve 2013/9139 esas, 2014/2310 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı ... vekili ve davalı ..., karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekili ile davalı ...'nın HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallere uymayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, kooperatif eski yöneticilerinin kooperatifi zarara uğrattığı iddiasına dayalı olarak tazminat istemine ilişkindir. Davacı kooperatifin 26.08.2007 tarihinde yapılan genel kurulunun 5. maddesinde kooperatife ait 6 adet zemin dairesinin satılması için daha önce genel kurulda belirtilen toplam bedelden 83.000,00 TL'nin hiç hesaba geçmediği,

40.000,00 TL'nin ise günün şartlarına göre düşük bedelle satılmasından dolayı toplam 123.000,00 TL zararın eski yönetim kuruluna zimmet yazılması kabul edilmişse de 17.02.2008 tarihli genel kurulda 26.08.2007 tarihli genel kurulun 5. maddesindeki 123.000,00 TL zararla ilgili 83.000,00 TL eksik bedel kalemiyle ilgili kararın aynı şekilde kabulü ile 40.000,00 TL değer düşüklüğüne yönelik kısma ilişkin kararın iptaline karar verilmiş, eş deyişle, davalılar bu miktar alacağa ilişkin iş ve işlemlerinden dolayı 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesine uygun olarak ibra edilmişlerdir.

Mahkemece, dosya kapsamından anlaşılması halinde re'sen gözetilmesi gereken itirazlardan olan ve borcu sona erdiren bu ibranın varlığı nazara alınmadan sonuca ulaşılması doğru görülmeyip, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekirken, Dairemizin anılan kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi doğru olmamış, karar düzeltme itirazının kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.