Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/741 K.2014/3790

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.10.2013 gün ve 2013/3481 esas, 2013/5970 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaatı ruhsatına aykırı yaptığından belediyesince durdurulmasına karar verildiğini, davalının kendi kusurundan ötürü öngörülen sürede müvekkiline ait bağımsız bölümleri teslim etmediğini ileri sürerek, 243.000 USD karşılığı 379.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, teslimdeki gecikmenin müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını, idare mahkemesi tarafından inşaatın yapılacağı arsaya ait imar planının ve inşaatın yapı ruhsatının iptaline karar verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, inşaatın tadilat projesinde davacının vekilinin imzasının bulunduğu, davacının bilgisi dahilinde yapılmış tadilat projesine göre yapılması halinde teslim tarihinin aynı kalmasının düşünülemeyeceği, imar planının iptal edilmesi nedeniyle yeniden yapı ruhsatı alınması gerekeceği, bu hususun davalı tarafından öngörülemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 2013/3481 esas, 2013/5970 karar sayılı ve 02.10.2013 tarihli ilamıyla, gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.