Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7501 K.2015/1909

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacı vekili Av. ... ... gelmiş, davalı ...'a çıkarılan tebligatın bila tebliği iade edildiğinden, duruşmalı isteyen taraf duruşma talebinden vazgeçtiğini, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü ...'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Hükmü asıl ve birleşen dava yönünden temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, hem asıl hem de birleşen iki dosya için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken, sadece tek dosya için temyiz harcı yatırıldığı, birleşen dosya için ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, birleşen dosya için temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin .../...

belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa temyiz harcı yatırılmayan birleşen dosya yönünden temyiz harcı yatırılması için davacı vekiline ...`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden, 2-Asıl davada davalı ...'a gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalının daha önce tebligat yapılan adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat Kanunu'nun 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanunu'nun 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesinde yer alan "adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." hükmü uyarınca ilgili ...Müdürlüğü'nden anılan davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi sorulup,

adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bildirilmesi ve bildirilen adresin önceki veya yeni bir adres olması halinde bu adrese gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişik 21/2. maddesince ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ile yasal temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin birleşen davada davacı vekiline tebliği ile cevap süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden,

3-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/157 esas ve 2008/293 karar sayılı dosya, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/434 esas ve 2012/757 karar sayılı dosya aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış fotokopilerinin eklenmesinden, 4-Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazlar üzerindeki binalara ait imar işlem dosyasının ilgili belediyesinden getirtilmesinden, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.