Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7528 K.2014/5426

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçlu A.. K..'nın Nazilli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/458 E. sayılı dosyasındaki alacağına müvekkilince 11.02.2013 tarihinde haciz konulduğunu, aynı dosya alacağına şikayet olunan H.. K.. alacağı için de 12.12.2013 tarihinde haciz konulduğunu, müvekkilinin alacağının daha önce doğduğunu, bu nedenle sıra cetvelinde şikayet olunan H.. K.. ile garameten paylaşım yapılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, şikayet olunana ayrılan payın müvekkiline ödenmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan A.. K.. şikayete yanıt vermemiştir. Diğer şikayet olunan vekili ise, müvekkilinin icra takibine dayanak mahkeme ilamlarında yazılı dava tarihlerinin, şikayetçinin icra takibinden dahi eski olduğundan İİK'nın 100/2. maddesinde belirtilen iştirak şartlarının oluştuğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayet olunan H.. K..'nın icra takibine dayanak ilamların dava tarihlerinin, şikayetçinin başlattığı icra takibinden eski tarihli olduğundan İİK'nın 100. maddesi gereğince iştirak şartlarının oluştuğu ve sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.