Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7646 K.2015/7415

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... İnş. Gıda Teks. Dayanıklı Tük. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti., müdahil ... Madencilik Nakliyat Petrol Ürünleri İnş. Bes. Ltd. Şti. ve ... Akaryakıt Ürünleri İnş. Taş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı şirket temsilcisi, 1991 yılında kurulan şirketin inşaat sektöründe altyapı tesis elemanları, parçaları, üretimi ve satışı ile alt yapı ve üst yapı taahhüt işlerini resmi ve özel kurumlara yüklenici ve/veya tedarikçi olarak yaptığını, ülkenin ekonomik durumu nedeniyle ödeme güçlüğü çekmeye başladığını, şirket hakkında icra takipleri bulunduğunu, icra takiplerinin devamı halinde şirketin faaliyetine devam edemeyeceğini, şirketin aktiflerinin korunması ve çalıştırılması halinde borca batıklığın ortadan kalkacağını, pasiflerin azaltılarak şirketin mevcut durumunun ağırlaştırılmasının önleneceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesi talebinde bulunmuştur.

Müdahiller vekilleri, talebin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacı şirketin 15.10.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile borca batıklık bildiriminde bulunmaya karar verildiği, davacı şirketin malvarlığının rayiç değerlerine göre borca batık olduğu, davacının taahhüt işleri kapsamında ihale ile davacı uhdesinde kalan ve halen yapım işi devam eden ... İlçesi ve ... Sitesi Atıksu ve Yağmursuyu Hatları Yapım İşi, Ankara ...

İlçesi As ve Ys Hatları Yapım İşi bulunduğu, dava tarihi itibari ile sermayesinin 2.000.000,00 TL olduğu, bu sermayenin 835.000,00 TL'sinin ödenmiş, bakiye 1.165.000,00 TL'sinin ödenmemiş olduğu, yargılama sürecinde ödenmeyen sermayenin tamamının ödendiği,

şirketin mevcut iyileştirme projesinin yürütülmesi neticesinde borca batıklıktan kurtulacağı, iyileştirme projesinde önemli bir yer tutan iki adet taahhüt işine ilişkin mevcut seviye ve kalan hak edişlerden hareketle elde edilebilecek tutarın hesaplandığı ve 2.671.657,93 TL tahmini kâr edeceği, bu kâra ilişkin ödemenin Ağustos 2014 tarihine kadar yapılması gerektiği, bu tarih itibari ile davacının mevcut borcunun 2.523.857,43 TL olması karşısında, davacının sadece taahhüt işinden elde edilecek gelirlerle borca batıklıktan kurtulacağı, öte yandan davacının 2010 ve 2011 yıllarını kârla kapattığı,

2012 ve özellikle 2013 yılında kârlılık oranında düşüş olduğu ve zarar ettiği belirlenmiş ise de, taahhüt işlerinden tahsil edilmemiş alacağın bulunması, davacının taraf olduğu vergi davasının aleyhine sonuçlanması neticesinde vergi cezasının bu dönemde bilançoya yansıtılmasının bu duruma etki ettiği, bu durumun asıl faaliyet konusu nedeniyle ortaya çıkmadığı, belirlenen süreçte borca batıklıktan kurtulmada olumsuz tesiri olmayacağı, dava açıldıktan sonra davacının önemli bir miktarda borç ödemesinde bulunduğu,

davacının iyileştirme projesini hayata geçirebileceği ve bu suretle de borca batıklıktan kurtulabileceği gerekçesiyle, talebin kabulü ile davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.

Karar, müdahil ... İnş. Gıda Teks. Dayanıklı Tük. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti., müdahil ...Madencilik Nakliyat Petrol Ürünleri İnş. Bes. Ltd. Şti. ve ... Akaryakıt Ürünleri İnş. Taş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil ... İnş. Gıda Teks. Dayanıklı Tük. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti., müdahil ... Madencilik Nakliyat Petrol Ürünleri İnş. Bes. Ltd. Şti. ve ... Akaryakıt Ürünleri İnş. Taş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.