Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7650 K.2015/3508

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davacı kooperatifin üyesi iken istifa ettiğini, bu istifa kabul edildiği halde müvekkiline birikimlerinin ödenmediğini, çıkma payı alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, ödemelerin üç yıl ertelendiği savunularak haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacı alacağının ödenmesinin üç yıl süre ile ertelendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.748,18 TL asıl alacak, 792,80 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatının tahsiline ilişkin verilen kararın, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2011 tarih ve 1511 E., 2031 K. sayılı ilamıyla, davalının 19.12.2006 tarihli takibe itiraz dilekçesinin ve 17.11.2006 tarihli Kooperatif yazısının davacı alacağının takip alacağı kadar olduğunun davalı tarafça kabul edildiği şeklinde yorumlanamayacağı, anılan dilekçe ve yazı ile davacının ödediği toplam aidata işaret edilmiş olduğu belirtilerek, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile,

ortaklıktan ayrılan üyenin çıkma payı alacağının Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesine göre, ortağın ayrıldığı yılın bilançosuna göre hesaplanacağı, ayrılan ortağın, ödediği aidatların tamamını kooperatiften talep edemeyeceği, çıkan ortağın, hissesine isabet eden giderler düşüldükten sonra kalan miktarı kooperatifin temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte isteyebileceği, mahkemece, tutarı uyuşmazlık konusu olmayan,

davacının ödediği aidat toplamı 23.070,00 TL'den davalı kooperatifle başka ortaklar arasında görülen davalarda alınan bilirkişi raporu ile belirlenen gider payı düşülmek suretiyle davacının talep edebileceği çıkma payı alacağı ve işlemiş faizi hesaplanarak hüküm kurulmuş ise de hükme esas alınan ve ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/563 Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda, anılan dosya davacısının gider payının 9.321,82 TL olarak hesaplandığı, her dava kendi öznel koşulları içinde değerlendirilmesi gerektiğinden bu raporun hükme esas alınmasının doğru olmadığı, bu durumda bilirkişiden ek rapor alınarak davacının istifa tarihine göre ayrıldığı yıl bilançosunun genel kurulda kabulünden bir ay sonrası itibariyle davacı yönünden hissesine düşen gider payı hesaplanarak düşülmek suretiyle ödenecek miktarının belirlenmesi,

oluşacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde dava dışı şahıslarla ilgili dava dosyalarındaki bilirkişi raporları esas alınarak karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dosya kapsamına ve benimsenen 17.06.2013 tarihli ek bilirkişi raporuna göre; davacının isteyebileceği asıl alacağın 23.070,00 TL olduğu, yapılan hesaplamaya göre hissesine düşen genel gider payı 1.435,86 TL olup, ödediği bedelden bunun mahsubu sonucu bakiye 21.634,14 TL asıl alacak ve 1.312,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam alacağının 22.946,41 TL olduğunun tespit edildiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın anılan miktarlar yönünden iptaline, davacı lehine inkâr tazminatına karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.