Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7700 K.2015/1097

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.03.2014 gün ve 2013/8503 Esas, 2014/1758 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesini ve ek kararın temyizini davalı ... Mirasçıları vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ile davalı arsa sahibi arasında düzenlenen 10.11.1992 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin, arsa sahibinin açmış olduğu davada geriye etkili olarak feshi ile yükleniciye devredilen tapudaki payların iptaline ilişkin kararın 30.12.2004 tarihinde kesinleştiği halde imal edilen 7 katlı binanın arsa sahibine kaldığını ileri sürerek, binanın yıkılarak enkazının müvekkillerine teslimini, olmazsa şimdilik 10.000,00 TL imalat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslahla 286.944,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, talebin 1 yıllık zamanaşımına uğradığını, yüklenicilerin kaçak olarak 2 kat daha fazla yaptıklarından sözleşmenin feshine karar verildiğini, davacıların kendi kusurlarına dayanarak talepte bulunamayacaklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dahili davalı ..., kendisinin iyiniyetli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer dahili davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapının ekonomik değeri olmadığı gerekçesiyle imalat bedeli isteminin ve davacıların iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle yıkım isteminin reddine dair verilen kararın davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesince bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece, davacıların yıkım talebinin kabulü ile binanın yıkılmasına ve enkazın davacıya teslimine dair verilen karar davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.03.2014 gün ve 2013/8503 Esas, 2014/1758 Karar sayılı ilamıyla onanmış, onama sonrası davacılar vekili davasından feragat etmiş, mahkeme ek kararla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.Davalı ... mirasçıları vekili karar düzeltme istemi ile ek karara karşı temyiz isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne ilişkin karar davalı yanca temyiz edilmiş. Dairemizin onama kararı sonrası davacı yan davasından feragat etmiştir. Mahkemece, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı, onama ile sonuçlanan temyize ait harçların iadesi amacıyla, ek karara karşı temyiz, Dairemiz ilamına karşı da karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacının vaki feragati üzerine, mahkemece verilen 03.06.2014 gün ve 2012/466-573 E., K. sayılı ek kararına karşı davalının temyizi yönünden yapılan incelemede, HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine kadar yargılamanın her aşamasında davadan feragat edilebilir. Aynı yasanın 309. maddesine göre feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kararla, mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 tarih ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 tarih 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Ancak mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bu itibarla, davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.03.2014 gün ve 2013/8503 Esas, 2014/1758 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, aşağıda evvelce hesabı yapılan onama harcının tahsil edilmiş ise iadesine, aksi halde harç tahsil müzekkeresinin geri alınmasına karar vermek gerekmiştir.