Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7946 K.2015/7876

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tazminat, elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı şirket vekili ile birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 02.05.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, zamanında inşaat ruhsatı alınmadığı gibi ilerleme de kaydedilmediğini ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshine, menfi zararın tazminine, yüklenici imalat masrafının tespiti ile tazminattan mahsubuna, davalı şirketin inşaattan el çektirilmesine,

devrettiği tapuların iptaline karar verilmesin istemiş, 20.03.2013 tarihli dilekçe ile 7 no'lu bağımsız bölüm maliki ...'un davaya dahil edilmesini istemiş, 17.09.2013 tarihli oturumda, imalat bedelinin yükleniciye ödenmesi taleplerinden vazgeçmiş, birleşen davada ise, davalının yükleniciden 5 no'lu bağımsız bölümü satın aldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiş, birleşen davanın davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl davada, sözleşmenin geriye etkili feshine, diğer istemlerin reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada davalı şirket vekili ile birleşen davada davalı vekili temyiz etmiş, asıl davada davalı şirket vekilinin temyiz istemi yerel mahkemece süreden reddedilmiştir.