Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8093 K.2015/1070

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatife ait elektrik işlerini yapma karşılığında üye olduğunu, taahhüt ettiği tüm işleri fazlasıyla yerine getirdiğini, zaman zaman ihtirazi kayıt koyarak aidat ödemesi de yaptığını, 21.07 2011 ve 11.08.2011 tarihli ihtarnamelerin ardından 06.10.2001 gün ve 70 sayılı yönetim kurulu kararıyla hakkında ihraç kararı verildiğini, ancak ihraç kararının usûl ve yasaya aykırı düzenlendiğini ileri sürerek, hakkında verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının iş karşılığı kooperatife üye olduğu iddiasının doğru olmadığını, davacıdan istenen alacak tutarı ve faizin doğru hesaplandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının iş karşılığı kooperatife üye olduğunu ispatlayamadığı, kooperatif kayıt ve belgelerinden normal üye olduğunun anlaşıldığı, ancak davacıya tebliğ edilen borcun gerçeği yansıtmadığı, hesaplanan faiz miktarının 20.595,57 TL değil yalnızca 10.229,94 TL olduğu ve böylelikle ihtarların gerçek borcu göstermediği gerekçesiyle, ihraç kararının iptali talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.