Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8285 K.2015/3711

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin 21.01.1999 tarihinde vefat eden ...'nın mirasçısı olduğunu, davalı kooperatifin 15.11.2000 düzenleme, 30.09.2001 vade tarihli senede dayalı olarak icra takibine giriştiğini, oysa senedin düzenlendiği tarihte müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini ileri sürerek, müvekkillerinin anılan senede dayalı olarak davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacılar murisinin vefat ettiği tarih nazara alındığında davalı takibine dayanak senet altındaki imzanın davacılar murisine ait olmasının fiilen ve hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.