Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8303 K.2015/5828

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Gaziosmanpaşa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9877 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalının ilk sıraya yazıldığını, ancak davalının alacağının muvazalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekilinin ekmek fabrikası işlettiğini, alacağın da borçluya ekmek satımından kaynaklandığını, bu hususta fatura da düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; satışa konu taşınmazın değerinin 293.017,00 TL, davalının takibe koyduğu senet bedelinin ise 28.164,00 TL olması nedeniyle iki miktar arasında büyük fark bulunduğu, ayrıca davalı ile borçlu arasındaki ticari ilişkiyi ortaya koyan faturaların bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.