Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8324 K.2015/1135

Taraflar arasındaki üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatifin normal üyesi iken 2007 yılı genel kurulunda alınan, bazı dairelerin talep eden üyelere 70.000,00 TL bedelle satılmasına yönelik karara istinaden, yönetim kurulu kararı ile eski ödemelerinin üzerine az miktarda ödeme yaptırılarak peşin ödemeli üyeliğe geçirildiğini, bu durumun genel kurul kararının amacına ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalının normal statüde üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin peşin ödemeli üye olduğunu, bu durumun .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/65 esas sayılı kararı ile de tespit edildiğini savunarak, davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafından kooperatifin 20.02.2011 tarihli genel kurul kararlarının iptali talebiyle açılan davada, davalının peşin ödemeli üye olduğunun tespit edildiği ve kararın kesinleştiği, bu nedenle davalının peşin ödemeli üye olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.