Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8364 K.2015/426

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı arsa sahipleri ile birleşen davanın davalısı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacının, yükleniciden bodrum kattaki daireleri satın aldığını, ancak satın aldığı dairelerin onaylı projede gösterilmediğini, davacının tadilat projesi düzenleyerek, belediyeden onay aldığını ileri sürerek, dava konusu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, tadilat projesine onay vermediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, tüm kat maliklerinin onayı olmadığından tadilat ruhsatının alınamadığı, ruhsatına aykırı, kaçak olarak yapılan dava konusu bağımsız bölümlerin tescilinin istenemeyeceği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.