Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8529 K.2015/2358

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, 13.11.2012 tarihli kooperatif üyeliğinden istifaya dair bildirimin 27.11.2012 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek, şimdilik 129.480,00 TL çıkma payının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 2012 yılında istifa eden davacının alacağının, 2012 yılı bilançosunun görüşüleceği, 2013 yılı genel kurul tarihinden 1 ay sonra muaccel olacağı, davalı kooperatifin 30.07.2013 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı, genel kurulun yapıldığı 30.07.2013 tarihinden 1 ay sonra 30.08.2013 tarihinde alacağın istenebileceği, alacak muaccel olmadan 26.12.2012 tarihinde bu davanın açıldığı, muaccel olmadan açılan davada dava şartı oluşmadığından (davacının yeniden dava açma hakkı saklı kalmak üzere) HMK'nın 114/2 ve Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.