Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8559 K.2015/2554

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat Bedrettin İskender ile davalı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, davacılara ait olduğu iddia edilen dört adet bağımsız bölümün davacılar adına tapuya tescil talebine ilişkindir. Davacılar vekili hangi bağımsız bölümün hangi müvekkili adına tescili gerektiğini açıklamıştır. Davacılar arasında herhangi bir dava arkadaşlığı mevcut değildir. Bu durumda her bir davacı için ayrı bir temyiz harcının yatırılması gerekir. Oysa dosyada mevcut 12.05.2014 tarihli temyiz harcı makbuzunda davacı ... adı yazılı olup diğer davacılar adına yatırılmış bir temyiz harcına rastlanamadığından diğer üç davacı için temyiz harcının ayrı ayrı ikmal edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.