Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/864 K.2014/3931

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aidat borcunu kooperatife ödemediği gerekçesiyle haksız şekilde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 14.03.2013 tarih ve 2013/1 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak Kütahya Asliye Hukuk Mahkemelerinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğunu, kooperatifin merkezinin Kütahya olduğunu, esas yönünden de ihraç kararının yasa ve usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, davalı vekilinin dosyaya sunduğu sicil kaydı, imza sirküleri ile tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin sicilde kayıtlı adresinin Kütahya olduğu, kooperatif üyesi ile kooperatif arasında görülecek davalarda kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin 6100 sayılı HMK'nın 14/2. maddesinde kesin yetkili mahkeme olarak düzenlendiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine, davaya bakmaya Kütahya Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.