Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8776 K.2015/454

Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin inşaa ettiği konutları üyelerine teslim ettiğini, ancak taşınmazlara ait tapuları üyelerinin adına devredip ferdileşmeye geçmediğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... davaya cevap vermemiştir.

Kooperatif tasfiye memurları, davaya bir diyeceklerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.

Davaya dahil edilen Maliye Hazinasi temsilcisi davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın usulüne uygun şekilde yasal hasımlar aleyhine açıldığı ve ferdi mülkiyete geçmeden tasfiye edilen kooperatifin ihyasında davacının menfaati olduğu gerekçesiyle, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası talebinin kabulüne karar vermiştir.

Karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. madde hükmü yollamasıyla dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi, “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir. Öte yandan, bu tür davalarda, kooperatifin merkezi sayılan yer ... ile kooperatifin terkinden önceki son tasfiye kurulu üyeleri yasal hasım konumundadır.

Bu durumda, mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye

memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına ve kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil Memurluğu'na gönderilmesine karar verilmesi, hükmün Hazine dışındaki diğer davalılar hakkında kurulması, Hazine'ye yönelik davanın ise taraf sıfatı yokluğundan dolayı reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır