Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8799 K.2015/4869

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, 5510 sayılı Kanun'un kapsamında Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık sigorta primlerinin davalı yanca hakedişlerinden kesildiğini, yapılan bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, şimdilik müvekkilinin hakedişlerinden kesilen 1.000,00 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28.03.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 14.094,11 TL'ye artırmıştır.

Davalı vekili, yapılan kesintinin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı idare tarafından yüklenicinin hak edişinden yapılan %5'lik kesintinin yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 14.094,11.-TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.