Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8944 K.2015/7655

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 13.12.2007 tarihli özel güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, 5510 sayılı Kanun'un 81/ı bendine aykırı şekilde müvekkilinin hak edişlerinden yasal olmayan kesintiler yapıldığını ileri sürerek, toplam 8.400,00 TL kesintinin yapıldığı tarihlerden itibaren işleticilerden avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan kesintinin yasal olduğunu ve davacının belirtilen şekilde hak edişlere itirazının da bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı idarece yapılan kesintinin 5510 sayılı Kanun'un 81/ı bendine göre kabul edilebilir nitelikte olmadığı gerekesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.