KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/9014 E., 2015/6604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/01/2013
- Numarası
- 2008/48-2013/45
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olan davalının 7.303,00 TL aidat ve 32.271,00 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 39.574,00 TL'yi ödemediğini ileri sürerek, anılan meblağın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davaların reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının 6.676,34 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile anılan meblağın tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/9014, K. 2015/6604, 16 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama