Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9221 K.2016/370

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerininde aralarında olduğu arsa sahipleri ile davalı yükleniciler arasında 23.01.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereği davacılar adına isabet eden bağımsız bölümlerin zamanında teslim edilmediğini ileri sürerek, toplam 67.680 USD'nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılardan ...'ın davasını takip etmediği, davalının sözleşme ile kararlaştırılan tarihte davacıya ait bağımsız bölümlerin zamanında teslim edilmediği gerekçesiyle, davacılardan ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, ayrı ayrı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kademeli teslimle ilgili olarak davalı yüklenicilerin davacı tarafı temerrüde düşürmemesine ve gerekçeli kararın yazıldığı tarihin HMK'nın 304. maddesi uyarınca mahallinde eklenebilecek olmasına göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.