Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9282 K.2015/446

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 11.04.2013 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, ancak ödediği aidatların iade edilmediğini ileri sürerek, 18.203,50 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının 11.04.2013 tarihli istifasından sonra genel kurul toplantısı yapılmadığını, dolayısıyla davaya konu talebin muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; istifadan sonra genel kurul toplantası yapılmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. ve davalı kooperatif anasözleşmenin 15. maddesi gereğince, istifanın gerçekleştiği 2013 yılı bilançosunun görüşülmesinden itibaren bir ay geçmeden alacağın muaccel hale gelmeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.