Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9340 K.2015/3612

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ve davacı asil ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı yüklenicinin inşaatı bitirdiği halde davalının tapu devrini yapmadığını ileri sürerek,dava konusu parsellerin % 50 hissesinin iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, inşaatın yapıldığı taşınmazın imara açılmayan bölgede olduğunu savunarak,davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacı yüklenicinin ruhsat almadan inşaatı yaptığı, imara aykırı yapılan binanın yıkılma ihtimali de bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.