Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9438 K.2015/2923

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat Sinem Ezgi Büyükyıldız, davalı asillerden ... ve ... gelmiş olup, başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların murisi ile davacı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı yüklenicinin inşaatı bitirerek teslim ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın sözleşmeye göre devri gereken % 55 payının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, inşaatın imara aykırı olduğunu savunarak,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, inşaatın tamamlandığı, kullanıldığı ve davacı şirketin kurucularının davalıların murisi ve kendileri olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.