Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9448 K.2015/356

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen dava davacı vekili, davalı kooperatifin 2009 yılına ilişkin 06.06.2010 tarihli olağan genel kurul toplantısında alacaklar ve tasfiye masraflarına ilişkin ortakların toplam 4.000.00 TL ödeme yapmasına ilişkin karar alındığını, toplantı tutanağında kararın oybirliği ile alındığı yazılmasına rağmen bu durumun gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, 06.06.2010 tarihli genel kurulun 11. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurul kararlarının iptali istemi için oylama yapılan maddeye red oyu verilerek muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi gerektiği, iptali talep edilen maddenin oybirliği ile alınmasının yanında asıl ve birleşen davada davacıların muhalefet şerhini tutanağa geçirmedikleri gerekçesiyle, her iki davanın da reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.