KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/9480 E., 2015/4401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 21.240,00 TL asıl alacak, 1.044,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.284,83 TL'nin tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istenmiş mahkemece davanın kısmen kabulü ile 21.240,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, 1.044,83 TL işlemiş faiz talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı aleyhine reddedilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/9480, K. 2015/4401, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama