Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9583 K.2015/448

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatifin 04.05.2008 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, 10.03.2013 tarihinde toplanan genel kurulda ise kararların yasaya aykırı şekilde alındığını ileri sürerek, 8 no'lu kararın "Kooperatifte bulunan tüm malzemelerden kullanılanların site yönetimine devrine ilişkin kısmı" ile 9. ve 10. no'lu kararların tamamının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, 10.03.2013 tarihli genel kurul toplantısında 8 no'lu kararın oybirliğiyle alındığını, 9 ve 10 no'lu kararların ise yapılan hizmetlerin aksamaması için alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre; 8 no'lu kararın oybirliği ile alındığı, muhalefet şerhi bulunmadığından iptalinin istenemeyeceği, site yönetimi hesabına kooperatif hesaplarından para aktarılmasına dair kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olacağı, bu nedenle 9 no'lu kararın iptalinin gerektiği, 10. maddede alınan kararın ise kooperatif üyeleri lehine olduğundan iptal edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.