Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9684 K.2015/541

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken parasal yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiğini, ihtarnamelerin ve ihraç kararının hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacıya yapılan ihtarnamelerde belirtilen borç tutarlarının gerçek borcu yansıttığı konusunda tereddütün oluştuğu, bu nedenle ihtarnamelerin ve ihraç kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ihtarnamelerde belirtilen faizin aylık %10'dan hesaplanmasının, 6101 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince somut olayda uygulanması gereken 6098 sayılı Yasa'nın 120/2. maddesindeki, "kararlaştırılan yıllık temerrüt faizi oranının yasal faizin yüzde yüz fazlasını aşmayacağı" hükmüne aykırı olması ve daha önce davacı tarafından yapılan kısmi ödemenin borç miktarından düşülmeden ikinci ihtanamenin düzenlenmesi nedeniyle bu ihtarnamenin gerçek borcu yansıtmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.