Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9950 K.2014/7698

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde K.. M.. dışındaki davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin müvekkillerine konut teslimi yapmadan tasfiye edildiğini, aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan tasfiye memurları H.. U.., İ.B. ve İ.. Ö.. aleyhlerine Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/5, 2013/233 ve 2013/234 esas sayılı dosyalarında tazminat davası açtıklarını ve mahkemenin kooperatifin ihyası için kendilerine süre verdiğini ileri sürerek, S.S. K.. Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davada yasal hasım konumunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, kooperatifin tasfiyesinin tamamlanmadığı, tasfiye memurları aleyhine sorumluluk davası açıldığı gerekçesiyle, kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, K.. M.. dışındaki davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın kooperatifin en son tasfiye memurlarına yöneltilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.