Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9994 K.2014/7587

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı kooperatif vekilince duruşmasız, davalı M.. Ç.. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı M.. Ç.. vekili Av. F... ile davacılar vekili Av. N.. T.. gelmiş, diğer davalı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı kooperatif vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden kooperatifi temsile yetkili olanların feragat etmiş oldukları anlaşılmaktadır. Davalılardan M.. Ç.. vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ve daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, davalı daha sonra verdiği dilekçede sehven temyizden feragat ettiğini savunmuş ise de, HMK’nın 311. maddesi gereğince irade bozukluğu halinin de bulunduğu ileri sürülmediği anlaşıldığından bu husus dikkate alınmamıştır. Bu itibarla, davalı kooperatif vekili ile davalı M.. Ç.. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.