Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/10033 K.2018/3915

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacılara verilmesi gereken dairelerin iskan ruhsatının alınmadığını ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamından, davacılara verilmesi gereken dairelerin, sözleşmede belirlenen tarihte fiilen teslim edildiği, davacı tarafından kullanılmaya başlanıldığı ve teslim edilen tarihten itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.