KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/10085 E., 2018/2104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
507 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davaları sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.07.2015 gün ve 2014/10399 Esas, 2015/5200 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada ve birleşen 2009/789 E., ve 2009/790 E. sayılı davalarda davalı ... Su Ür. Ürt. İth. İhr. A.Ş. vekili ile birleşen 2009/789 E. ve 2009/790 E. sayılı davalarda davalılar ... Deniz Ür. İç ve Dış Tic. A.Ş., ...Deniz ve Tarım İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., ... Tarım Ür. Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve asıl ve birleşen davalarda davacı ...Balıkçılık Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, davalıların alacaklarının esas ve miktarına itiraz ederek, 15.12.2009 tarihi sıra cetvelinde davalılara ayrılan payların iptali ile öncelikli olarak müvekillerinin alacaklı bulunduğu icra dosyalarına ödeme yapılmasını talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, asıl davanın ve birleşen 2009/789 E., birleşen 2009/790 E., birleşen 2009/581 E. sayılı davaların reddine, birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/145 E. sayılı davanın kısmen kabulü ile davalı banka alacağının 552.355,04 TL olduğu anlaşıldığından, buna göre garame hesabı yapılarak, davalı bankaya fazla yapılan ödemenin işbu davanın davacılarına ödenmesine dair verilen karar, asıl ve birleşen 2009/581 E. ve 2010/145 E. sayılı davalarda davacılar ...
Deniz Ürn. İç ve Dış Tic. A.Ş. vd. vekili, birleşen 2009/789 E. sayılı davada davacı ... ve 2009/790 E. sayılı dava davacı ... vekili ile birleşen 2010/145 E. sayılı davada davalı ...Ş. (temlik eden ... A.Ş.) vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.07.2015 tarih ve 2014/10399 E., 2015/5200 K. sayılı ilamıyla, asıl ve birleşen 2009/581 E. ve 2010/145 E. sayılı davalarda davacılar ... Deniz Ür. İç ve Dış Tic A.Ş., ... Balıkçılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti., ...
Deniz Ürünleri Gıda Hay. İnş. San. Tic Ltd Şti., ...Deniz ve Tarım İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tarım Ür. Gıda Paz. İth. İhr San. Tic. Ltd. Şti., birleşen 2009/789 E. sayılı davada davacı ..., birleşen 2009/790 E. sayılı davada davacı ... ve birleşen 2010/145 E. sayılı davada davalı ...Ş. yararına bozulmuştur.Asıl davada ve birleşen 2009/789 E., ve 2009/790 E. sayılı davalarda davalı ... Su Ür. Ürt. İth. İhr.
A.Ş. vekili ile birleşen 2009/789 E. ve 2009/790 E. sayılı davalarda davalılar ... Deniz Ür. İç ve Dış Tic. A.Ş., ...Deniz ve Tarım İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., ...Tarım Ür. Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Balıkçılık Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/10085, K. 2018/2104, 8 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama