Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1158 K.2015/1421

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kooperatif üyesi ...'ın hissesini devralan ...'dan kooperatif üyeliğini devraldığını, ancak davalı kooperatif tarafından dava dışı ...'ın hukuka aykırı olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ileri sürerek, bu işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Kooperatifler Kanunu'nun 23. ve 35. maddeleri gereği aidat borçlarından davacının da sorumlu olduğu, yapılan ihtarlara rağmen davacı tarafından borcun ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyeliğini devralmasından sonra devir sözleşmesinin usulüne uygun olarak davalı kooperatife bildirilmediği, dolayısiyle davalı kooperatif tarafından davacının ortaklığa kabulüne dair bir kararın da verilmediği, bu durumda davacının dava dışı kişiye ilişkin işlemin iptali hakkında dava açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.